从“海绵城市”到“蔓藤城市”，景观设计要修复国土，造秀美山川
发布时间：2017-02-12
他是中国“海绵城市第一人”，倡导建设“弹性”的城市。他把城市与景观设计作为“生存的艺术”，他倡导“大脚美学”，倡导“天地—人—神”的和谐设计理念，他相信乡村原本就是蔓藤，而城市更应像蔓藤一样适应自然，适应景观……他认为景观不光是修复城市，还要修复国土，在国土尺度上来解决问题，再造秀美山川。
俞孔坚
哈佛大学设计学博士，美国艺术与科学院院士 ，FASLA（美国景观设计师协会会士） ，长江学者特聘教授,国家千人计划专家，北京大学建筑与景观设计学院院长，北京土人城市规划设计有限公司院长，首席设计师，中国城市科学研究会副理事长，北京市特聘专家。
蔓藤城市，充满想象，诗情画意的未来
“蔓藤城市”是一个怎样的概念？
俞孔坚：我理解的蔓藤城市，既是对自然环境的一种适应，同时又是对旧城、对已经存在的人文景观的一种适应。景观的概念很广，它可以是自然山水，是乡土田园，也可以是城市，是城市肌理、街道、院落……这些都是景观的一部分。”
对于“蔓藤城市”这一新提出的规划方法，是一种非常好的新的探索，形象而又拥有丰富的想象空间。中国目前面临着众多的城市病：城市尺度过大，空间拥挤，交通堵塞，污染严重，人与自然的关系不和谐，生活环境不宜居等等。“蔓藤城市”或许正是针对中国诸多的城市问题而提出的。
▲俞孔坚作品——衢州鹿鸣公园
蔓藤”是一种植物类型，最大的特点便是能够适应自然，适应环境，适应景观。“蔓藤城市”实际上是一个拥有韧性的城市，一个弹性的城市。它可以自由地生长而不受人的主观意志控制，它依附着自然的地形、自然的景观生长，适应于当地的气候条件、水文条件等等。当城市与水、岩石、土壤、植被等的关系都和谐了，也就实现了“蔓藤城市”这一美好的愿景。
“蔓藤城市”=“田园城市”+“景观都市主义”？
“蔓藤城市”与“田园城市”、“景观都市主义”等概念有什么区别和联系吗？
俞孔坚：它们是不同时代的产物，是在不同的价值观和不同的技术条件下形成的不同理念和方法。“田园城市”是在上个世纪初，英国城市化、工业化迅速发展的时候，霍华德提出的一种理想的城市建设模式。它有城市中心，外面由一圈田园包围，同时又有边界，不是无限蔓延的。“田园城市”不像蔓藤一样可以生长，也没有提到生态的问题。“田园城市”并没有认识到生态、环境的重要性，因为当时不存在生态的问题，汽车也并不普及。
而其他规划理论例如新城市主义、景观都市主义等，都是对现代城市的一种修正。在现代主义的城市运动中，密斯·凡德罗、柯布西耶等强调的是建筑，认为城市也是一个放大的建筑，他们用建筑、甚至机械的观点来解释城市。
因此，他们讨论的重点是城市的交通，各个部分的功能分区，如何实现连接各个功能分区之间的关系，这样的城市很大程度上是没有生命的。景观都市主义则强调用景观，而不是建筑这样机械的物质的客体，来决定城市的形态。景观都市主义强调自然的过程，生态的过程，通过景观的空间格局来决定城市的形态和城市发展的基础。
这些主义都没有把形态作为城市的一个模式来描述，都不够形象。它们讲的是一种原理，一种规划方法，一种设计的途径。而“蔓藤城市”不同，它是我们可以想象得到的，有藤、枝、叶、以及生长的点，它与环境有关联。它是一个非常丰满的概念，不是一个非常简单直白的描绘。这就是“蔓藤城市”与其他模式所不同的地方。
“蔓藤城市”将如何生长？
如何应用“蔓藤城市”的理念去规划改造我们的城市呢？
俞孔坚：当“蔓藤城市”遇见老城，它应该是一种新设计的有机渗透，一种弹性的适应，像流水一样渗透到原有的城市肌理、城市框架中去，而不是机械地将原来的拆掉再去设计新的。已存在的建筑是新设计的一个支撑，是一个可以适应的环境。最终呈现的，将是新旧交融的一个城市。
而当“蔓藤城市”遇见新的城市开发区，首先需要研究的就是“蔓藤”的附着客体是什么？它的客体就是自然的山水格局，我们必须要研究，在不破坏山水格局的情况下，城市是如何生长的，在不破坏原有的城市水文条件下，城市如何附着在自然的景观机体之上。景观是它的格局，城市则在这下面生长，逐渐适应景观。所谓诗意地栖居，就是尊重原有的自然地形、地貌、自然的过程。
“蔓藤城市”要自我生长，首先需要保证足够的养分，水、空气、阳光……所有的这些都可以理解为我们的能源，自然本底的承载力。城市生长的能源，不一定非得是远途输送的能源，可以是可持续能源。城市必须要有足够的根基，根必须要扎得够深。它的交通网络，历史文化积淀等，都可以理解为“蔓藤”生长的营养。
“蔓藤城市”应该是一个普遍适应的理论，它代表了一种城市设计的理念。这种理念就是说人类的城市、生活空间、生产空间和交流系统都应该适应于自然。因此，“蔓藤城市”的核心就是城市适应于自然的本底，适应于自然的景观，适应于它的历史条件，成为一个充满弹性和韧性的城市。
生态理念渗入到景观设计的方方面面
以生态基础设施规划和设计为核心的景观项目，是否有一定的尺度适用条件？比如土人的海绵城市项目大多在30公顷以上，而在更小尺度的景观区域，提出生态基础设施策略的意义又是什么？
俞孔坚：我家的阳台也可以是生态基础设施的一部分，每一寸土地都可以作为生态基础设施的一部分。雨水是下在每一寸土地上的，所以每一寸土地的雨水如果能够就地收存利用，就地保留，就不会有大的洪涝灾害，所以这事跟尺度有关系，但并不是说，小尺度就不能适用生态基础设施建设策略。
当然，首先需要有一个总体的生态基础设施规划。以前城市绿地系统规划缺乏生态学的依据，很少考虑生态学的内容，比如说雨水的收集，生物廊道的保护，乡土物种的保护和利用等。只要把这些内容放进去，实际上我们已经有法律上的途径，使得我们生态基础设施的规划能够落地，能够变成一种生态红线，在城市中划定出来。
在此基础上，城市还需要另外一个尺度的管理手段来衔接，也就是说我们的城市空间的管理，也需要把上述所说的生态内容融合进去。
当代的景观设计师，应该积极的，甚至是作为主要的设计人员参与到城市设计之中，城市的公共空间设计，一定要把生态的内容融合进去，包括可渗透的花园、绿地，乡土物种的使用，节能环保材料的使用。规划和设计的结合，能解决您所提的问题，规划就是告诉你城市中跟生态学，生态过程相关的主要的空间在哪里如何去规划；那么设计则是，在不同尺度的规划完成之后，如何使用你的材料，如何设计你的形式，如何具体的融入生态的内容，这都是可以在城市的各个层面，不同尺度来实现的。
再比如说海绵城市，我们倡导了将近20年的时间，现在变成一个国家的行动，全国都在倡导、推动海绵城市，这个海绵城市首先它不是一个技术单词，海绵，老百姓能听懂，通俗易懂，琅琅上口，那么这就有利于改变大众和社会的价值观，改变我们治水的方式，改变我们传统的园林方式，使得我们的景观像海绵一样。
这个例子说明，你必须要让大众能够理解，但更重要的，在中国你必须要让决策者可以理解。在中国，景观设计师实际上没有什么话语权。但是如果你用你的知识借助于中国的决策体制，借助于管理行政体制，通过这套国家的行政体制传播出去，你的学科就有了话语权，你设计师就有了话语权。生态的东西自然而然就渗透到我们城市中去了。
海绵城市目前已经成为“规划标配”，每个城市都希望建设海绵城市，您认为这种趋势是否也会引向另一个极端？中国拥有非常多样的景观地貌和气候条件，这一策略如何适应不同的地域与气候特征？
俞孔坚：雨洪管理，本来就是把雨水资源化，利用雨水来滋润土地，同时能够利用绿地，利用公园，利用湿地系统，利用自然的系统来解决内涝问题，解决地表的面源污染问题，补充地下水。但是由于中国的这个学科很落后，几十年来规范没有改过，是反生态的。
比如说我们以前的城市园林绿地设计规范里强调，雨水不能排到公园里，这就是与现在的生态理念完全相反。比如说我们的马路沿设计，堆高了种绿地、种花、种草，要花很多的水来浇灌，同时下暴雨的水又往外排，绿地的生态功能完全是缺失的。这种情况下，你必须要靠中国的行政力量来改变。因为原来我们是通过行政力量，把原来一些旧的知识和错误的知识固化为规范，现在我们必须还是要通过行政手段才能改变它。
这本来是一个科学范畴内该解决的问题，可以通过科学，通过协会，通过行业规范，行业协会的交流来促进这个学科的发展，但是因为我们的民间行业协会，实际上是不作为的，所以必须要借由中国强大的行政力量来改变错误的知识结构，错误的做法，使它走向正规。
当然这会不会有问题呢？当然也会有问题，因为它可能会导致全国一套规范，全国一套体制，全国海绵城市运动。所以必须强调海绵城市建设应该因地制宜。比如说中国降雨量分布很不均匀，有干旱地区，有半干旱地区，有湿润地区。东南沿海大部分地区降雨多，它的主要问题是如何解决涝。西部干旱地区，如何解决水能够留下来灌溉，如何节约用水的问题。
所以海绵的概念就是“弹性”的概念，国外倡导resilience，弹性城市，海绵实际上就是实现弹性城市的一个途径，或者是一种媒介，从这个角度来理解我们所设计的景观，实际上是一种使城市富有弹性的海绵体。
海绵系统要因地制宜，因气候，因降雨，因地形，还有不同的城市的地段，都应该有不同的措施，而不是一个模子。
重塑秀美山川
您曾提出希望挑战传统的城市规划方法，使生态基础设施在其他城市系统规划前先行规划，成为一个更为整合的整体。如今，在当下城市发展逐渐从增量走向存量的语境下，您认为此时景观规划与景观设计存在什么新的机遇或是回应的策略？
俞孔坚：我2002年提出“反规划”，是针对城市的快速发展，来不及好好的做一个正的规划，开发商都把最好的林地，最好的湿地，最好的湖泊都选走了。这事怎么办？当时我很着急，于是提出我们必须“反规划”，先把负面清单给列出来，哪些地方是不能建设的，哪些地方必须尽快保护的，因为这个不需要太多时间，先列出来否则我们城市建成后再修改就很困难。
那么当时如果我们的学界有足够的准备的话，城市可以比现在做得更好。我们的城市已经病入膏肓了，城市病：污染，拥堵，尤其是洪涝灾害，土壤污染，这实际上都是因为没有做“反规划”，没有把原本最敏感的，最关键的自然系统给保留下来的后果。只要城市选址恰当，有足够的湖泊，足够的湿地，那我们就完全可以解决洪涝问题。
现在是不是还有机遇呢？当然还有，现在这个机遇应该会更轻松一些，不像那时候是要逆流而上。现在各地都要建海绵城市，甚至我最近又在倡导海绵国土，应该在国土尺度上来解决问题，这个时候我们要面对的挑战来自于其他的学科，比如说水利，比如说农业，比如说环保，这是大的学科范畴。
我们的水利学科没有意识到生态水利是未来的出路，那么景观设计学，这个时候应该勇敢的承担起这样的重任，尽快将水利，将农业纳入到学科的规划和设计范畴中。让生产性的景观进入到我们的城市，同时让我们的农业变得更生态，更环保，景观设计学应该勇敢的承担起水利工程的一些工作，修复国土，不光是修复城市，再造秀美山川。
中国实际上失去了很多机会，但是亡羊补牢，尤为未晚。任何时候都不可能太晚，只要现在意识到，现在就开始去做。秀美山川需要再造，需要系统的去思考，但至于是不是能系统的完成这项工作，是另外一回事，但是我们首先必须有这样一个眼光，一个畅想，一个正确的，浪漫的畅想，然后实现其中的一部分，那都是伟大的成就，比如说海绵城市就是一个例子，美丽中国这一天一定会成为国家的一个行动计划，现在已经作为国家的口号，但如何去实现，那就需要依靠景观设计师，每一片土地都要进行好好的设计。
TEL:137-0430-0186/186-0001-8647
